简单总结下

1、客户端orgin　　服务端 Access-control-Allow-Orgin　　个人理解允许访问

2、预检请求（非简单请求触发）

　　浏览器 options 请求　　

跨域资源共享(CORS) (或者通俗地译为跨域资源共享) 是一种机制，该机制使用附加的 Http 头来告诉浏览器， 准许运行在一个源上的 Web 应用访问位于另一不同源选定的资源。 当一个 Web 应用发起一个于自身所在源（域，协议和端口）不同的 HTTP请求时，它发起的即跨源 HTTP 请求。

跨源HTTP请求的一个例子：运行在 http://domain-a.com 的JavaScript代码使用XMLHttpRequest来发起一个到 https://domain-b.com/data.json 的请求。

出于安全性，浏览器限制脚本内发起的跨源HTTP请求。 例如，XMLHttpRequest和Fetch API遵循同源策略。 这意味着使用这些API的Web应用程序只能从加载应用程序的同一个域请求HTTP资源，除非响应报文包含了正确CORS响应头

 跨源域资源共享（ CORS ）机制允许 Web 应用服务器进行跨源访问控制，从而使跨源数据传输得以安全进行。现代浏览器支持在 API 容器中（例如 XMLHttpRequest 或 Fetch ）使用 CORS，以降低跨源 HTTP 请求所带来的风险。

谁应该读这篇文章？

说实话，每个人。

更具体地来讲，这篇文章适用于网站管理员、后端和前端开发者。现代浏览器处理跨源资源共享的客户端部分，包括HTTP头和相关策略的执行。但是这一新标准意味着服务器需要处理新的请求头和响应头。对于服务端的支持，开发者可以阅读补充材料 cross-origin sharing from a server perspective (with PHP code snippets) 。

功能概述

跨源资源共享标准新增了一组 HTTP 首部字段，允许服务器声明哪些源站通过浏览器有权限访问哪些资源。另外，规范要求，对那些可能对服务器数据产生副作用的 HTTP 请求方法（特别是 GET 以外的 HTTP 请求，或者搭配某些 MIME 类型的 POST 请求），浏览器必须首先使用 OPTIONS 方法发起一个预检请求（preflight request），从而获知服务端是否允许该跨源请求。服务器确认允许之后，才发起实际的 HTTP 请求。在预检请求的返回中，服务器端也可以通知客户端，是否需要携带身份凭证（包括 Cookies 和 HTTP 认证相关数据）。

CORS请求失败会产生错误，但是为了安全，在JavaScript代码层面是无法获知到底具体是哪里出了问题。你只能查看浏览器的控制台以得知具体是哪里出现了错误。

接下来的内容将讨论相关场景，并剖析该机制所涉及的 HTTP 首部字段。

若干访问控制场景

这里，我们使用三个场景来解释跨源资源共享机制的工作原理。这些例子都使用 XMLHttpRequest 对象。

本文中的 JavaScript 代码片段都可以从 http://arunranga.com/examples/access-control/ 获得。另外，使用支持跨源  XMLHttpRequest 的浏览器访问该地址，可以看到代码的实际运行结果。

关于服务端对跨源资源共享的支持的讨论，请参见这篇文章： Server-Side_Access_Control (CORS)。

简单请求

某些请求不会触发 CORS 预检请求。本文称这样的请求为“简单请求”，请注意，该术语并不属于 Fetch （其中定义了 CORS）规范。若请求满足所有下述条件，则该请求可视为“简单请求”：

• 使用下列方法之一：

• GET

• HEAD

• POST

• 除了被用户代理自动设置的首部字段（例如 Connection ，User-Agent）和在 Fetch 规范中定义为 禁用首部名称 的其他首部，允许人为设置的字段为 Fetch 规范定义的 对 CORS 安全的首部字段集合。该集合为：

• Accept

• Accept-Language

• Content-Language

• Content-Type （需要注意额外的限制）

• DPR

• Downlink

• Save-Data

• Viewport-Width

• Width

• Content-Type 的值仅限于下列三者之一：

• text/plain

• multipart/form-data

• application/x-www-form-urlencoded

注意: 这些跨站点请求与浏览器发出的其他跨站点请求并无二致。如果服务器未返回正确的响应首部，则请求方不会收到任何数据。因此，那些不允许跨站点请求的网站无需为这一新的 HTTP 访问控制特性担心。

假如站点 http://foo.example 的网页应用想要访问 http://bar.other 的资源。http://foo.example 的网页中可能包含类似于下面的 JavaScript 代码：

var invocation = new XMLHttpRequest();var url = 'http://bar.other/resources/public-data/';
    
function callOtherDomain() {  if(invocation) {    
    invocation.open('GET', url, true);
    invocation.onreadystatechange = handler;
    invocation.send(); 
  }
}

客户端和服务器之间使用 CORS 首部字段来处理权限：

 分别检视请求报文和响应报文：

GET /resources/public-data/ HTTP/1.1
Host: bar.other
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10.5; en-US; rv:1.9.1b3pre) Gecko/20081130 Minefield/3.1b3pre
Accept: text/html,application/xhtml+xml,application/xml;q=0.9,*/*;q=0.8
Accept-Language: en-us,en;q=0.5
Accept-Encoding: gzip,deflate
Accept-Charset: ISO-8859-1,utf-8;q=0.7,*;q=0.7
Connection: keep-alive
Referer: http://foo.example/examples/access-control/simpleXSInvocation.html
Origin: http://foo.example


HTTP/1.1 200 OK
Date: Mon, 01 Dec 2008 00:23:53 GMT
Server: Apache/2.0.61
Access-Control-Allow-Origin: *
Keep-Alive: timeout=2, max=100
Connection: Keep-Alive
Transfer-Encoding: chunked
Content-Type: application/xml

[XML Data]

第 1~10 行是请求首部。第10行 的请求首部字段 Origin 表明该请求来源于 http://foo.example。

第 13~22 行是来自于 http://bar.other 的服务端响应。响应中携带了响应首部字段 Access-Control-Allow-Origin（第 16 行）。使用 Origin 和 Access-Control-Allow-Origin 就能完成最简单的访问控制。本例中，服务端返回的 Access-Control-Allow-Origin: * 表明，该资源可以被任意外域访问。如果服务端仅允许来自 http://foo.example 的访问，该首部字段的内容如下：

Access-Control-Allow-Origin: http://foo.example

现在，除了 http://foo.example，其它外域均不能访问该资源（该策略由请求首部中的 ORIGIN 字段定义，见第10行）。Access-Control-Allow-Origin 应当为 * 或者包含由 Origin 首部字段所指明的域名。

预检请求

与前述简单请求不同，“需预检的请求”要求必须首先使用 OPTIONS   方法发起一个预检请求到服务器，以获知服务器是否允许该实际请求。"预检请求“的使用，可以避免跨域请求对服务器的用户数据产生未预期的影响。

如下是一个需要执行预检请求的 HTTP 请求：

var invocation = new XMLHttpRequest();
var url = 'http://bar.other/resources/post-here/';
var body = '<?xml version="1.0"?><person><name>Arun</name></person>';

function callOtherDomain(){
  if(invocation)
    {
      invocation.open('POST', url, true);
      invocation.setRequestHeader('X-PINGOTHER', 'pingpong');
      invocation.setRequestHeader('Content-Type', 'application/xml');
      invocation.onreadystatechange = handler;
      invocation.send(body);
    }
}

上面的代码使用 POST 请求发送一个 XML 文档，该请求包含了一个自定义的请求首部字段（X-PINGOTHER: pingpong）。另外，该请求的 Content-Type 为 application/xml。因此，该请求需要首先发起“预检请求”。

0.7,*;q=0.7
Connection: keep-alive
Origin: http://foo.example
Access-Control-Request-Method: POST
Access-Control-Request-Headers: X-PINGOTHER, Content-Type


HTTP/1.1 200 OK
Date: Mon, 01 Dec 2008 01:15:39 GMT
Server: Apache/2.0.61 (Unix)
Access-Control-Allow-Origin: http://foo.example
Access-Control-Allow-Methods: POST, GET, OPTIONS
Access-Control-Allow-Headers: X-PINGOTHER, Content-Type
Access-Control-Max-Age: 86400
Vary: Accept-Encoding, Origin
Content-Encoding: gzip
Content-Length: 0
Keep-Alive: timeout=2, max=100
Connection: Keep-Alive
Content-Type: text/plain
预检请求完成之后，发送实际请求：

POST /resources/post-here/ HTTP/1.1
Host: bar.other
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10.5; en-US; rv:1.9.1b3pre) Gecko/20081130 Minefield/3.1b3pre
Accept: text/html,application/xhtml+xml,application/xml;q=0.9,*/*;q=0.8                    
Accept-Language: en-us,en;q=0.5
Accept-Encoding: gzip,deflate
Accept-Charset: ISO-8859-1,utf-8;q=0.7,*;q=0.7
Connection: keep-alive
X-PINGOTHER: pingpong
Content-Type: text/xml; charset=UTF-8
Referer: http://foo.example/examples/preflightInvocation.html
Content-Length: 55
Origin: http://foo.example
Pragma: no-cache
Cache-Control: no-cache

<?xml version="1.0"?><person><name>Arun</name></person>


HTTP/1.1 200 OK
Date: Mon, 01 Dec 2008 01:15:40 GMT
Server: Apache/2.0.61 (Unix)
Access-Control-Allow-Origin: http://foo.example
Vary: Accept-Encoding, Origin
Content-Encoding: gzip
Content-Length: 235
Keep-Alive: timeout=2, max=99
Connection: Keep-Alive
Content-Type: text/plain

[Some GZIP'd payload]

浏览器检测到，从 JavaScript 中发起的请求需要被预检。从上面的报文中，我们看到，第 1~12 行发送了一个使用 OPTIONS 方法的“预检请求”。 OPTIONS 是 HTTP/1.1 协议中定义的方法，用以从服务器获取更多信息。该方法不会对服务器资源产生影响。 预检请求中同时携带了下面两个首部字段：

Access-Control-Request-Method: POST 
Access-Control-Request-Headers: X-PINGOTHER, Content-Type

首部字段 Access-Control-Request-Method 告知服务器，实际请求将使用 POST 方法。首部字段 Access-Control-Request-Headers 告知服务器，实际请求将携带两个自定义请求首部字段：X-PINGOTHER 与 Content-Type。服务器据此决定，该实际请求是否被允许。

第14~26 行为预检请求的响应，表明服务器将接受后续的实际请求。重点看第 17~20 行：

Access-Control-Allow-Origin: http://foo.example 
Access-Control-Allow-Methods: POST, GET, OPTIONS 
Access-Control-Allow-Headers: X-PINGOTHER, Content-Type Access-Control-Max-Age: 86400

首部字段 Access-Control-Allow-Methods 表明服务器允许客户端使用 POST, GET 和 OPTIONS 方法发起请求。该字段与 HTTP/1.1 Allow: response header 类似，但仅限于在需要访问控制的场景中使用。

首部字段 Access-Control-Allow-Headers 表明服务器允许请求中携带字段 X-PINGOTHER 与 Content-Type。与 Access-Control-Allow-Methods 一样，Access-Control-Allow-Headers 的值为逗号分割的列表。

最后，首部字段 Access-Control-Max-Age 表明该响应的有效时间为 86400 秒，也就是 24 小时。在有效时间内，浏览器无须为同一请求再次发起预检请求。请注意，浏览器自身维护了一个最大有效时间，如果该首部字段的值超过了最大有效时间，将不会生效。

预检请求与重定向

大多数浏览器不支持针对于预检请求的重定向。如果一个预检请求发生了重定向，浏览器将报告错误：

The request was redirected to 'https://example.com/foo', which is disallowed for cross-origin requests that require preflight

Request requires preflight, which is disallowed to follow cross-origin redirect

CORS 最初要求该行为，不过在后续的修订中废弃了这一要求。

在浏览器的实现跟上规范之前，有两种方式规避上述报错行为：

• 在服务端去掉对预检请求的重定向；

• 将实际请求变成一个简单请求。

如果上面两种方式难以做到，我们仍有其他办法：

• 发出一个简单请求（使用  Response.url 或 XHR.responseURL）以判断真正的预检请求会返回什么地址。

• 发出另一个请求（真正的请求），使用在上一步通过Response.url 或 XMLHttpRequest.responseURL获得的URL。

不过，如果请求是由于存在 Authorization 字段而引发了预检请求，则这一方法将无法使用。这种情况只能由服务端进行更改。

附带身份凭证的请求

XMLHttpRequest 或 Fetch 与 CORS 的一个有趣的特性是，可以基于  HTTP cookies 和 HTTP 认证信息发送身份凭证。一般而言，对于跨源 XMLHttpRequest 或 Fetch 请求，浏览器不会发送身份凭证信息。如果要发送凭证信息，需要设置 XMLHttpRequest 的某个特殊标志位。

本例中，http://foo.example 的某脚本向 http://bar.other 发起一个GET 请求，并设置 Cookies：

 var invocation = new XMLHttpRequest();  
var url = 'http://bar.other/resources/credentialed-content/';  

function callOtherDomain(){  
 if(invocation) { 
    invocation.open('GET', url, true);  
      invocation.withCredentials = true; 
      invocation.onreadystatechange = handler; 
        invocation.send();  
      } 
   }

第 7 行将 XMLHttpRequest 的 withCredentials 标志设置为 true，从而向服务器发送 Cookies。因为这是一个简单 GET 请求，所以浏览器不会对其发起“预检请求”。但是，如果服务器端的响应中未携带 Access-Control-Allow-Credentials: true ，浏览器将不会把响应内容返回给请求的发送者。

客户端与服务器端交互示例如下：

GET /resources/access-control-with-credentials/ HTTP/1.1
Host: bar.other
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10.5; en-US; rv:1.9.1b3pre) Gecko/20081130 Minefield/3.1b3pre
Accept: text/html,application/xhtml+xml,application/xml;q=0.9,*/*;q=0.8
Accept-Language: en-us,en;q=0.5
Accept-Encoding: gzip,deflate
Connection: keep-alive
Referer: http://foo.example/examples/credential.html
Origin: http://foo.example
Cookie: pageAccess=2


HTTP/1.1 200 OK
Date: Mon, 01 Dec 2008 01:34:52 GMT
Server: Apache/2
Access-Control-Allow-Origin: http://foo.example
Access-Control-Allow-Credentials: true
Cache-Control: no-cache
Pragma: no-cache
Set-Cookie: pageAccess=3; expires=Wed, 31-Dec-2008 01:34:53 GMT
Vary: Accept-Encoding, Origin
Content-Encoding: gzip
Content-Length: 106
Keep-Alive: timeout=2, max=100
Connection: Keep-Alive
Content-Type: text/plain


[text/plain payload]

即使第 10 行指定了 Cookie 的相关信息，但是，如果 bar.other 的响应中缺失 Access-Control-Allow-Credentials: true（第 17 行），则响应内容不会返回给请求的发起者。

附带身份凭证的请求与通配符

对于附带身份凭证的请求，服务器不得设置 Access-Control-Allow-Origin 的值为“*”。

这是因为请求的首部中携带了 Cookie 信息，如果 Access-Control-Allow-Origin 的值为“*”，请求将会失败。而将 Access-Control-Allow-Origin 的值设置为 http://foo.example，则请求将成功执行。

另外，响应首部中也携带了 Set-Cookie 字段，尝试对 Cookie 进行修改。如果操作失败，将会抛出异常。

第三方 cookies

注意在 CORS 响应中设置的 cookies 适用一般性第三方 cookie 策略。在上面的例子中，页面是在 `foo.example` 加载，但是第 20 行的 cookie 是被 `bar.other` 发送的，如果用户设置其浏览器拒绝所有第三方 cookies，那么将不会被保存。

HTTP 响应首部字段

本节列出了规范所定义的响应首部字段。上一小节中，我们已经看到了这些首部字段在实际场景中是如何工作的。

Access-Control-Allow-Origin

响应首部中可以携带一个 Access-Control-Allow-Origin 字段，其语法如下:

Access-Control-Allow-Origin: <origin> | *

其中，origin 参数的值指定了允许访问该资源的外域 URI。对于不需要携带身份凭证的请求，服务器可以指定该字段的值为通配符，表示允许来自所有域的请求。

例如，下面的字段值将允许来自 http://mozilla.com 的请求：

Access-Control-Allow-Origin: http://mozilla.com

如果服务端指定了具体的域名而非“*”，那么响应首部中的 Vary 字段的值必须包含 Origin。这将告诉客户端：服务器对不同的源站返回不同的内容。

Access-Control-Expose-Headers

译者注：在跨源访问时，XMLHttpRequest对象的getResponseHeader()方法只能拿到一些最基本的响应头，Cache-Control、Content-Language、Content-Type、Expires、Last-Modified、Pragma，如果要访问其他头，则需要服务器设置本响应头。

Access-Control-Expose-Headers 头让服务器把允许浏览器访问的头放入白名单，例如：

Access-Control-Expose-Headers: X-My-Custom-Header, X-Another-Custom-Header

这样浏览器就能够通过getResponseHeader访问X-My-Custom-Header和 X-Another-Custom-Header 响应头了。

Access-Control-Max-Age

Access-Control-Max-Age 头指定了preflight请求的结果能够被缓存多久，请参考本文在前面提到的preflight例子。

Access-Control-Max-Age: <delta-seconds>

delta-seconds 参数表示preflight请求的结果在多少秒内有效。

Access-Control-Allow-Credentials

Access-Control-Allow-Credentials 头指定了当浏览器的credentials设置为true时是否允许浏览器读取response的内容。当用在对preflight预检测请求的响应中时，它指定了实际的请求是否可以使用credentials。请注意：简单 GET 请求不会被预检；如果对此类请求的响应中不包含该字段，这个响应将被忽略掉，并且浏览器也不会将相应内容返回给网页。

Access-Control-Allow-Credentials: true

上文已经讨论了附带身份凭证的请求。

Access-Control-Allow-Methods

Access-Control-Allow-Methods 首部字段用于预检请求的响应。其指明了实际请求所允许使用的 HTTP 方法。

Access-Control-Allow-Methods: <method>[, <method>]*

相关示例见这里。

Access-Control-Allow-Headers

Access-Control-Allow-Headers 首部字段用于预检请求的响应。其指明了实际请求中允许携带的首部字段。

Access-Control-Allow-Headers: <field-name>[, <field-name>]*

跨域的请求在服务端会不会真正执行？

这个问题看似简单，但是其实这一个问题就足以看出大家对跨域的理解，如果平时只是了解了个概念， 那这个问题大概率不会答的那么好。

先揭晓一下答案，请求有的时候会被执行，有的时候不会执行。

那啥时候会执行，啥时候不会执行呢？其实这个问题主要要从以下几个方面去考虑：

• 跨域究竟是谁的策略？

• 在什么时机会拦截请求？

• 究竟什么时候会发预检请求？

• 如果有预检，请求什么时候会被真正执行？

跨域请求的拦截

有同学上来就答，一定不会执行的，请求在服务端就会被拦截！

这回答张口就来啊，先想想，服务端有什么责任和义务对跨域的请求做拦截呢？

首先我们俗称的跨域，也就是浏览器的 同源策略，直接看 MDN 的解释吧：

人家那么大个标题告诉你了，这很明显是个浏览器的策略啊，干服务端啥事呢？

如果服务端拦截，那每个每个 Server 都要专门要为浏览器实现一个拦截策略，这根本不现实。

另外，服务端就算是想拦截，也没法判断请求是否跨域，HTTP Reqeust 的所有 Header 都是可以被篡改的，它用什么去判断请求是否跨域呢？很明显服务端心有余而力不足啊！

在什么时候拦截

好了，知道服务端不会拦截了，有小朋友又跳出来抢答了：请求在浏览器发出去之前就被浏览器拦截了，请求根本发不出去！

这个问题先放放，大家可能都看过《解决跨域问题的XXX种方式》这样的文章，一般文章里都会告诉你用 CORS 去解决跨域。

大概的原理就是客户端会通过服务端返回的一些 Header 去判断该请求是否允许跨域：

比如，Access-Control-Allow-Origin 告诉客户端允许请求在哪些 Origin 下被发送，这些 Header 一般都是我们配在 Server 上的。

回到上面的问题，如果请求没发出去，这个 Header 是怎么被带回来的呢？浏览器又咋知道 Server 允许请求在哪些 Origin 下跨域发送呢？

所以，我们又明确了一个信息：请求一定是先发出去，在返回来的时候被浏览器拦截了，如果请求是有返回值的，会被浏览器隐藏掉。

预检请求

那这么说，请求既然被发出去了，服务端又不会拦截，所以一定会被执行喽？

那当然不是，我们再回来把 CORS 这张图放大来看：

我们发现，在发送真正的请求之前，浏览器会先发送一个 Preflight 请求，也就是我们常说的预检请求，它的方法为 OPTIONS。

这也就是为什么有的时候我们明明只发了一个请求，在 Network 里却看到两个：

预检请求有一个很重要的作用就是 询问 服务端是不是允许这次请求，如果当前请求是个跨域的请求，你可以理解为：询问 服务端是不是允许请求在当前域下跨域发送。

当然，它还有其他的作用，比如 询问 服务端支持哪些 HTTP 方法。

预检的过程

当预检请求到达服务端时，服务端是不会真正执行这个请求的逻辑的，只会在这个请求上返回一些 HTTP Header，以此来告诉客户端是不是要发送真正的请求。

如果服务端告诉客户端，请求是允许被发送的，那真正的请求才会发出去。

比如：我在 a.com 这个 origin 下，发送了 conardli.top 这个域名的请求。

那么浏览器会先向  conardli.top  发送一个预检，预检请求不会真正执行这个域名的请求，而是返回了一些 CORS Header，比如 Access-Control-Allow-Origin: a.com

这时候浏览器发现， conardli.top 的请求是允许在 a.com 下发送的，才会真正发出请求。这时服务端才会真正执行请求接口的逻辑。

那么，所有的请求都会有预检吗？当然不是。

简单请求和复杂请求

预检请求虽然不会真正在服务端执行逻辑，但也是一个请求啊，考虑到服务端的开销，不是所有请求都会发送预检的。

一旦浏览器把请求判定为 简单请求，浏览器就不会发送预检了。

浏览器判定请求是否为简单请求要同时满足以下四个条件：

• 使用下列方法之一：

• GET

• HEAD

• POST

• 只使用了如下的安全 Header，不得人为设置其他 Header

• text/plain

• multipart/form-data

• application/x-www-form-urlencoded

• Accept

• Accept-Language

• Content-Language

• Content-Type 的值仅限于下列三者之一：

• 请求中的任意 XMLHttpRequest 对象均没有注册任何事件监听器；XMLHttpRequest 对象可以使用 XMLHttpRequest.upload 属性访问。

• 请求中没有使用 ReadableStream 对象。

所以，如果你发送的是一个简单请求，这个请求不管是不是会受到跨域的限制，只要发出去了，一定会在服务端被执行，浏览器只是隐藏了返回值而已。

总结

最后来总结下要点：

• 简单请求：不管是否跨域，只要发出去了，一定会到达服务端并被执行，浏览器只会隐藏返回值

• 复杂请求：先发预检，预检不会真正执行业务逻辑，预检通过后才会发送真正请求并在服务端被执行